Czy podwyżka CIT dla banków jest zgodna z konstytucją?

W ostatnich dniach mamy w parlamencie ustawę podwyższającą CIT wyłącznie dla sektora bankowego. W naszej ocenie jest to rozwiązanie niezgodne z prawem. Profesor Ryszard Piotrowski, ceniony konstytucjonalista, przedstawił opinię, że opodatkowanie tylko jednej branży, zwłaszcza w sytuacji, gdy chodzi o ważne cele społeczne, takie jak obronność czy zdrowie, narusza zasadę równości. Zgodnie z konstytucją, jeśli mówimy o społecznej odpowiedzialności i konieczności finansowania ważnych działań, wszystkie branże powinny partycypować w dodatkowych obciążeniach, a nie tylko jedna.

- To rozwiązanie jest niesprawiedliwe i nielogiczne. Jeśli zbieramy dodatkowe środki na cele państwowe, to dlaczego tylko jedna, a przy tym niekoniecznie najbardziej rentowna branża, ma się do tego dokładać - pytał serwis eNewsroom Tadeusz Białek, Prezes Związku Banków Polskich. -  Sektor bankowy, według danych giełdowych, zajmuje 13. miejsce w rentowności branż, podczas gdy wiele innych sektorów, takich jak IT, logistyka, motoryzacja czy handel, generuje znacznie większe zyski. Podobne rozwiązania wprowadzono niedawno we Francji, gdzie na podstawie dochodów od przedsiębiorstw powyżej określonego progu wprowadzono daninę solidarnościową. Podkreślam, że proponowana, marginalizująca tylko jedną branżę kontrybucja jest wyłącznie niekonstytucyjna. Należy też przypomnieć, że sektor bankowy już dziś wspiera budżet państwa, płacąc ponad 24 miliardy złotych podatków rocznie. Warto więc zastanowić się nad sprawiedliwym i logicznym rozwiązaniem, które uwzględni wszystkie podmioty gospodarcze i ich udział w wspieraniu społecznych celów - zaznacza Tadeusz Białek.